Vous devez d'abord décider ce que vous voudriez faire s'il avait des difficultés financières. Supposons qu'il perde son emploi et ne puisse pas payer le loyer. Vous pouvez l'aider financièrement. Ensuite, vous pouvez expliquer à votre femme pourquoi elle ne peut pas aller dans de bons restaurants, et à vos enfants pourquoi ils ne peuvent pas avoir de vêtements chers, et votre argent va à votre frère dont la femme et les enfants ont toutes ces choses. Vous pouvez aussi lui accorder un prêt, mais en allant d'abord voir un avocat qui établira un contrat de prêt qui l'obligera à rembourser avec des intérêts, avec des conséquences s'il ne paie pas. Ou bien vous ne lui donnez rien, ce qui signifie qu'il risque de perdre sa maison. Cela dépend entièrement de vous. Aucune de ces trois voies ne serait mauvaise.
Je pense que vous devriez lui dire que s'il pense vous avoir comme solution de secours, il se trompe complètement. (C'est ce que vous lui dites, aussi convaincant que possible. Ce que vous feriez s'il avait besoin de vous, c'est à vous de le faire). Vous avez des économies, mais elles ne peuvent pas être utilisées. Ce sont les économies dont vous avez besoin pour payer les études universitaires de vos trois enfants et pour les aider lorsqu'ils emménageront dans leur première maison. Donc, s'il pense que vous prendriez une partie de cet argent qui garantit l'avenir de votre enfant et que vous la dépenseriez pour lui, il doit réfléchir à deux fois. Vous pouvez alors lui rappeler qu'il pourrait avoir des économies s'il dépensait un peu moins d'argent, et qu'il ne peut pas s'attendre à ce que vous financiez son style de vie.
Tant qu'il vous considère comme la solution de secours, il ne voit aucune raison de changer de style de vie. Vous devez donc faire en sorte qu'il ne vous considère plus comme une solution de secours.
Le remboursement des bouteilles d'eau n'est qu'un comportement enfantin, et c'est une question de centimes, ce qui n'est rien comparé à l'épargne qu'il devrait avoir. Il essaie de faire semblant d'avoir l'air financièrement responsable. Cela va bientôt cesser.
@David : Il y a une très bonne raison de ne pas remettre de l'argent : Le frère pourrait avoir autant d'économies qu'OP avec un style de vie différent, et la femme et les enfants d'OP seraient légitimement en colère s'il finançait effectivement le style de vie du frère. Ce n'est donc pas une bonne raison. L'OP pourrait également ignorer les problèmes du frère et ne pas l'aider du tout. Ce n'est pas non plus une bonne chose, puisque c'est le frère. Un prêt sous une forme telle qu'il devra être remboursé - c'est sûr, ce n'est pas bon non plus. C'est au frère qu'il revient de faire les bons choix ; OP devra faire ce qu'il estime être le meilleur choix.
Si mon frère avait des problèmes, je l'aiderais en lui disant “voilà l'argent, rembourse-le si et quand tu peux”. Mais il n'a pas gaspillé son argent tout le temps, alors c'est très bien. D'autre part, deux parents ont été marqués comme “pas un sou”, mais s'ils avaient assez d'ennuis, il y aurait un prêt avec un contrat. Parce que, d'après mon expérience, il n'existe pas de prêt sans contrat dans la famille.