Je ne suis pas sûr que vous puissiez les faire cesser de rire. Ce que vous pourriez faire, c'est changer le sens du rire. Plutôt que de dire : “En fait, tous les vins ne sont pas végétaliens”, envisagez la conversation suivante :

En fait, même les choses faites entièrement à partir de plantes peuvent être non-végétales si elles sont préparées avec des produits animaux. Et le vin est sur la liste des choses qu'il faut vérifier.

Puis, quand ils rient, dites quelque chose comme

Je sais, n'est-ce pas ? Où va le monde quand on ne peut même pas compter sur un produit entièrement fabriqué à partir de raisins végétaliens ?

Ou

Je sais, n'est-ce pas ? Où va le monde quand un végétalien ne peut même pas se procurer une foutue boisson ?

Cela n'arrête pas les rires, mais cela peut donner l'impression qu'ils rient avec vous plutôt que contre vous.

Vous pourriez finir avec un chagrin.

C'est un monde cruel, carnivore.

Si vous pensez qu'ils prendront ça aussi comme une blague.

Dans cet incident particulier, vous êtes passé pour un je-sais-tout parce que vous avez rejeté leur blague. C'est une réponse conditionnée à un rejet par le rire. (Il s'agit d'une réponse d'adaptation en psychologie sociale pour désamorcer des situations gênantes). Si vous aviez dit à la place…

Quand bien même, je ne veux pas boire un verre pour l'instant.

Vous n'auriez pas commencé dans cette voie.

Bien que votre déclaration soit vraie, elle ne répondait pas vraiment à la vraie question posée - si vous vouliez boire un verre. Puisque vous ne l'avez pas fait, végétalien ou non, vous auriez probablement dû vous concentrer sur le fait de ne pas vouloir boire.

Si vous vous engagez (et dans bien d'autres circonstances, vous n'aurez pas vraiment le choix), essayez d'être clair sur le fait que vous ne vous basez pas sur vos propres connaissances. Il s'agit plutôt d'une connaissance extérieure. S'il est bien connu des végétaliens qu'il faut vérifier même les choses qui sont manifestement basées sur les plantes elles-mêmes, faites-y référence. Mon exemple implique qu'il existe une liste de choses à vérifier pour les végétaliens - au-delà de l'évidence.

Compagnon végétalien, donc je sais ce que c'est.

Je reçois souvent des collègues qui proposent des aliments non-végétariens (comme des gâteaux contenant du lait, des œufs, etc.) et qui confondent le végétalisme avec le végétarisme (au point que les gens semblent être sur le point de contester les mauvaises définitions).

Premièrement, vous devez cesser de vous inquiéter si les gens vous croient ou non, il y aura toujours des moments, peu importe les preuves que vous avez de quoi que ce soit, où une personne ne vous croira pas (ou ne voudra pas vous croire). N'insistez pas trop sur la nécessité de prouver quoi que ce soit.

Au lieu de cela, pour éviter les frictions sur le plan du végétalisme, j'offre généralement une raison principale de refus en premier, donc dans votre cas, s'ils vous offrent du vin en disant qu'il est végétalien, vous pourriez dire :

Je n'aime pas vraiment l'alcool de toute façon, donc c'est bon.

Je cite toujours le goût. Ils peuvent essayer de vous convaincre d'en goûter, mais vous pouvez simplement refuser et dire que vous avez déjà essayé l'alcool et que vous n'êtes pas intéressé. Ce que vous faites ici, c'est changer les règles du jeu en fonction de votre opinion sur le produit.

Dans mon cas, si quelqu'un offre un gâteau, plutôt que de recevoir le sermon anti-végétalien, je propose simplement une ligne similaire :

Je n'aime pas particulièrement les gâteaux.

La plupart des gens accepteront la raison principale initiale. Et cela permet d'éviter la question “est-ce végétalien ?

Dans votre cas, s'il y a un conflit sur des faits dont vous n'êtes pas sûr, vous devez transformer la discussion en une discussion sur vos sentiments ou opinions (parce que vous seul savez comment vous pensez et ressentez, et ils ne peuvent pas insister autrement). Ainsi, si l'on vous dit que les vins sont végétaliens, vous pouvez proposer de les acheter :

Je ne suis pas trop sûr de cela, ils pourraient éventuellement utiliser des produits d'origine animale dans le processus, je dois d'abord vérifier (en ligne).

Même si vous savez que ce n'est pas végétalien, ce que vous faites est aussi un appel à leur manque de connaissances. Ont-ils vérifié ? Probablement pas. Ils pourraient essayer de dire "eh bien, ce n'est que du raisin” ou “ce n'est que du pain”, ce à quoi vous pouvez répondre.

Malgré tout, il faudrait que je vérifie en ligne d'abord, beaucoup de produits peuvent être étonnamment non-végétaliens.

Cela souligne que vous devez d'abord vérifier en ligne avant d'accepter quoi que ce soit. S'ils se moquent de vous à ce stade parce que vous voulez être sûr de vos convictions, il peut s'agir d'une forme d'intimidation et non d'une situation sociale saine. Ils ne riraient pas si une personne juive voulait vérifier si quelque chose est casher, alors pourquoi se moqueraient-ils de vous pour vouloir vérifier si quelque chose est végétalien ?

Aussi, il pourrait être utile d'ajouter quelques faits secondaires sur des choses qui semblent devoir être végétaliennes mais qui ne le sont pas. Les soupes de légumes, les sauces contiennent souvent du lait, et certains types de sucre sont teints avec des os de vache, et s'ils rient, vous pouvez leur dire qu'ils peuvent toujours vérifier. : )

J'ai l'impression qu'ils ont ri parce que vous avez fait valoir votre point de vue sur le fait d'être végétalien. Certaines personnes qui ont une croyance ou une culture qui n'est pas largement acceptée semblent en parler tout le temps - le commentaire sur les végétaliens était une blague, et vous l'avez pris comme une attaque personnelle.

C'est une croyance courante ou du moins une blague courante au Royaume-Uni, que les végétaliens continuent à parler de leur statut de végétalien _tout le temps_.

Si vous aviez simplement répondu “Non merci”, ils auraient pu en faire une autre blague “N'est-ce pas assez végétalien pour vous ?” ou ils auraient pu en rester là, s'ils essayaient vraiment de vous demander si vous vouliez du vin.

S'ils ont continué à plaisanter, vous pouvez leur dire calmement que vous ne trouvez pas ça drôle. S'ils continuent encore, il est temps de se demander s'il s'agit d'intimidation et de suivre les procédures appropriées (qui varient en fonction de votre environnement, de vos méthodes de travail, etc.)

C'est le fait que vous leur ayez fait remarquer (dans leur esprit encore une fois que vous êtes végétalien) qui a transformé cela en blague.

Ma femme est également végétalienne. Je connais la lutte au moins de seconde main. Lorsqu'elle est devenue végétalienne, elle était (évidemment) très intéressée par le sujet et lisait beaucoup de documents, ce qui lui a permis d'acquérir des connaissances intéressantes sur le végétalisme en de nombreuses occasions (celle du “vin n'est pas vraiment végétalien” n'en est qu'un exemple), et elle en parlait assez souvent. Pour elle, il s'agissait simplement de faire la conversation. Malheureusement, il s'est avéré que de nombreuses personnes (la plupart ?) ne sont pas vraiment intéressées par la manière dont les différents aliments sont réellement produits, surtout si cela les met un peu mal à l'aise (ce qui est le cas de nombreux sujets liés au végétalisme). Votre situation me rappelle beaucoup cette première phase de son véganisme :

1. Quelqu'un lui offre de la nourriture.
2. Elle dit non, explique qu'elle est maintenant végétalienne et donne des informations plus ou moins intéressantes sur la nourriture proposée.
3. La personne qui lui offre est soit confuse, soit non intéressée, soit ne la croit pas.
4. Une petite discussion s'ensuit (parfois sur le fait d'être végétalien, ou sur toute autre information qu'elle propose), qui se termine invariablement par une déclaration de quelqu'un indiquant que les végétaliens parlent tout le temps de véganisme, ou qu'ils veulent toujours “convertir” tout le monde.

Ces conversations étaient assez frustrantes pour elle, pour moi (car j'étais souvent assis à côté d'elle), mais aussi pour l'autre partie.

Pour en venir à vos questions :

Plus important, comment faire pour qu'ils arrêtent de se moquer de moi (je ne peux pas contrôler ce qu'ils pensent, mais ce serait bien qu'ils ne l'expriment pas aussi clairement).

Facile. Ne vous lancez pas dans cette conversation en premier lieu. Vous savez comment elle va se terminer, alors pourquoi s'embêter ? Notez que la personne qui vous offre le vin ne posait certainement pas une vraie question sur le fait que le vin soit végétalien ou non. Elle a fait une déclaration rhétorique, et votre commentaire l'a simplement conduite à une conversation à laquelle elle n'était pas préparée. Ne vous méprenez pas, ils agissaient certainement comme des connards, mais (comme je l'ai dit), j'ai vu cela se produire fréquemment, même dans des groupes de personnes qui sont généralement gentilles. Comme autres réponses, je suggère de ne pas donner suite au commentaire sur le véganisme. Un simple “ Merci, je ne suis pas intéressé par un verre pour le moment.” ferait l'affaire à l'avenir. N'évoquez le véganisme que si vous voulez réellement avoir cette conversation, et soyez ensuite prêt à vous battre contre une certaine dose de ridicule et d'incrédulité.

Comment faire comprendre à mes collègues que : Je ne connais pas les détails, ils peuvent vérifier eux-mêmes (ils n'ont donc pas à me faire aveuglément confiance) mais, s'il vous plaît, arrêtez de supposer que cela ne peut pas être vrai et que je suis bête/ stupide ?

Comme je l'ai dit, ils ne se soucient pas des détails. Il n'est même pas question que vos informations soient liées au véganisme. Pour eux, cela semble juste bizarre, et ils réagissent de la même manière que si vous leur disiez que la lune est en fait faite de fromage. Il sera extrêmement difficile de faire en sorte que les gens “arrêtent de supposer que cela ne peut pas être vrai” pour quelque chose qu'ils vraiment, vraiment ne croient pas, et cela ne vaut presque certainement pas la peine d'essayer. Changez de sujet, et passez à autre chose.

Comme je suis végétalien/végétarien, je dois faire face à ce comportement beaucoup

Non, vous n'avez pas à le faire.

Le comportement méprisant est causé par les végétaliens qui en font tout un plat, et c'est une contre-réaction tout à fait normale à quelqu'un qui presse une attitude fanatique. Notez que je ne dis pas que vous faites cela, mais vous êtes poussé à le faire parce que, franchement, beaucoup de végétaliens sont tout simplement ennuyeux pour tout le monde autour d'eux.

Les gens ordinaires ne font pas attention à leurs habitudes alimentaires. Tout le monde a quelque chose qu'il n'aime pas ou ne mange pas pour une raison quelconque. Mais la plupart des gens ne mettent pas d'étiquette dessus (“Je suis un refuseur de fromage qui pue”). Le végétarisme et le véganisme en particulier ont souvent une raison de bien-être animal et non de goût, et essaient souvent de faire en sorte que les mangeurs de viande se sentent mal dans leur peau. Personne n'aime se sentir mal à l'aise, alors une contre-réaction s'ensuit.

Ok, maintenant que vous êtes dans ce coin, vous vous collez l'étiquette et vous recevez des réactions causées non seulement par vous-même, mais aussi par des compagnons végétaliens trop zélés et idéologiques.

Leurs rires et leur traitement humoristique de la question sont une façon de la traiter d'une manière qui détourne les problèmes sous-jacents. S'ils font une blague sur le véganisme, ils n'ont pas besoin de prendre position et de dire carrément “J'aime la viande et si les animaux meurent pour elle, qu'il en soit ainsi”.

Vous devez décider si vous êtes un végétalien idéologique ou non. Si vous l'êtes, il y a une douzaine de façons de leur rendre la pareille, mais je ne vous aiderai pas. Si vous ne l'êtes pas, comprenez que repousser cet humour fera remonter à la surface les sentiments cachés de malaise et vous donnera très probablement une contre-réaction encore plus forte.

Donc, à la place, vous devez les désarmer. Vous devez leur faire comprendre que c'est votre choix personnel et que vous êtes parfaitement d'accord avec leur choix personnel de ne pas être végétaliens. Vous devez ne pas porter de jugement et c'est assez difficile.

A propos du vin, par exemple, vous pourriez détourner la question en répondant non seulement que vous ne connaissez pas tous les détails, mais en proposant de les consulter et d'éclairer tout le monde à la prochaine occasion, s'ils sont intéressés. Si vous vous souvenez de certains détails, vous pouvez également profiter de l'occasion pour démontrer que vous ne jugez pas, par exemple :

“Eh bien, il s'avère que certains produits animaux sont les meilleurs agents de finition, et les substituts non animaux ne s'en approchent pas. Ce sont donc en fait les meilleurs vins, mais ils ne correspondent pas à mon choix personnel”.

Montrer du respect et de l’ acceptation à un point de vue opposé est ce qui pousse ceux qui le détiennent à montrer la même chose au vôtre.

Si vous vous inquiétez d'être vu et raillé parce que vous êtes un je-sais-tout alors que vous ne savez pas tout, alors considérez comment et quand vous faites comprendre aux gens que vous ne savez pas tout. Par exemple, dans la situation que vous décrivez, si au lieu de dire “Eh bien, en fait, tous les vins ne sont pas végétaliens”, vous aviez dit quelque chose comme

Merci, mais non. Mais la question n'est pas de savoir s'il s'agit d'un vin végétalien, je n'aime pas trop le goût du vin pour moi.

• vous auriez fait le refus sur vos goûts plutôt que sur ce qu'ils pourraient percevoir comme une position morale. Il pourrait être utile que vous examiniez cette question précédente lorsque quelqu'un cherchait des moyens de détourner des conversations difficiles lors d'un repas au restaurant, il existe plusieurs réponses qui explorent la mesure dans laquelle certaines personnes peuvent sentir que le véganisme des autres est un jugement et/ou une critique sur leurs propres habitudes. si vous voulez évangéliser en faveur du véganisme, choisissez vos moments plutôt que d'essayer de faire de chaque interaction avec un aliment ou une boisson un moment enseignable. Il n'est pas de votre responsabilité de corriger toutes les fausses interprétations que vous entendez sur les produits animaux, et si vous essayez de toujours corriger les gens lorsqu'ils sont dans l'erreur, ils pourraient commencer à vous considérer comme un je-sais-tout et à se moquer de vous.
• Vous auriez évoqué l'existence des vins végétaliens (sans préciser s'il s'agit d'un vin végétalien), mais juste en passant, au lieu de l'approche assez conflictuelle “Eh bien, en fait….”. Si la personne qui vous offre du vin le remarque et veut en savoir plus, elle aura l'occasion de vous demander ce qui fait qu'un vin n'est pas végétalien.
• Si quelqu'un vous demande alors ce qui peut rendre un vin non-végétalien, vous pouvez répondre très honnêtement sur les limites de vos connaissances plutôt que de penser que vous devriez avoir des réponses. Peut-être :

Pour être honnête, je n'ai jamais vraiment étudié le détail de cette question puisque je préfère (insérer la boisson préférée).

Alors s'ils poussent un peu loin, en s'attendant à ce que vous sachiez que vous pouvez essayer de rester léger avec quelque chose comme

Hé si j'avais su que vous alliez vous attendre à ce que je dirige une session de séminaire, j'aurais fait des recherches et apporté un PowerPoint.

ou n'importe quoi qui conviendrait bien à votre propre sens de l'humour.

Si vous pensez que leurs opinions sur le fait que vous êtes un je-sais-tout en matière de végétalisme sont déjà formées, alors vous devriez faire attention aux situations où vous êtes précédemment passé en mode “wikipédia humain” et avez changé le scénario.

Il est fort probable que certains de vos collègues apprécient ce que nous appelons au Royaume-Uni “vous liquider”. Cette expression est une analogie avec le fait de remonter le ressort d'un jouet mécanique et de le laisser tourner. Ils vous poseront peut-être des questions sur le végétalisme, car il est amusant de vous voir passer en mode wikipédia humain. Si c'est le cas, vous devez rompre ce schéma, vous ne pouvez pas directement les empêcher de vous poser des questions, mais vous pouvez modifier le degré de prévisibilité de votre réponse.

Au lieu de leur arracher des informations, essayez de leur dire que vous avez compris que leur donner sans cesse des faits n'est pas productif, ni pour vous ni pour eux. Dites-leur ce que vous nous avez dit, que vous ne voulez pas être une encyclopédie humaine et qu'à l'avenir, vous ne ferez référence à ces choses que si vous avez besoin de savoir ce que contient une chose qu'ils vous proposent de manger, ou les ingrédients d'un menu si vous mangez ensemble. Vous pouvez confirmer que vous êtes toujours prêt à parler de vos opinions _si quelqu'un veut vraiment savoir mais que vous apprécieriez que ce soit en tête à tête plutôt que dans une situation où d'autres personnes peuvent s'entasser pour leur propre divertissement.

Une telle stratégie vous permet d'être franc sur les limites de vos connaissances et sur votre volonté de vous répéter sans cesse. Il y a toujours le risque que certains de vos collègues prennent tellement de plaisir à vous appâter qu'ils ne feront qu'essayer de faire plus d'efforts pendant un certain temps, mais la plupart des gens sont susceptibles de croire que le temps où vous deviez délibérément vous rabattre sur le véganisme est maintenant révolu.

Les réponses ici passent à côté d'un point important de la situation actuelle [modifier ; la plupart d'entre elles passent à côté]. Lorsqu'un groupe d'environ 20 personnes se réunit pour manger, vous pouvez être sûr qu'ils vont rire et s'amuser. Ils ne seront pas intéressés par les détails, aussi précis soient-ils, de votre situation végétalienne ou probablement de toute autre situation.

Si vos compétences en matière d'interactions sociales sont limitées, alors ma réponse serait de dire simplement “Non, merci” au vin et de le laisser partir. Le commentaire “Savoir qu'il est végétalien” a été fait de la manière la moins sérieuse possible, et non comme un défi.

Le peu que je sais des régimes végétaliens et autres régimes de ce type, c'est qu'ils sont bien pensés. Mis à part la précision, il y a une réflexion et une attention considérables à chaque phase et à chaque partie de toutes sortes d'aliments (du monde) disponibles. La mauvaise réputation du végétarisme vient du fait que les non-végétariens obtiennent une réponse étonnamment complète à une question simple comme “Qu'est-ce qu'on mange ? On sait que l'expérience d'une trop grande quantité d'informations ou d'un grand débat sur la moralité alimentaire peut rebuter les gens.

J'ai mes propres problèmes de santé et d'alimentation. Je m'efforce de n'en parler à personne, sauf si quelqu'un me pose des questions particulières à leur sujet et seulement s'ils ont besoin de savoir, s'ils manifestent un réel intérêt et le désir d'apprendre. J'ai passé trop de temps à écouter les gens raconter la même histoire, ou à faire le point aujourd'hui, sur leurs problèmes de santé et d'alimentation.

Je suis végétarien et, par intermittence, végétalien depuis 20 ans. Le meilleur conseil à donner aux personnes qui travaillent est de ne jamais parler du fait d'être végétarien ou végétalien. Il suffit de refuser les aliments que vous ne voulez pas manger en disant que vous n'aimez pas ce type de nourriture. Ex : “Non merci, je n'aime pas les sandwiches au poulet”. S'ils vous demandent pourquoi, dites que vous n'aimez pas en manger pour des raisons de santé. En général, tout le monde est d'accord avec les raisons de santé et s'en tiendra à cela. La santé est personnelle et c'est une excellente raison pour ne pas faire ce que vous ne voulez pas.

Je n'aime pas la réponse de Brythan. En plaisantant à ce sujet, il approuvera simplement qu'on plaisante encore à ce sujet à l'avenir. Puisque vous avez dit que vous n'êtes pas doué pour l'interaction humaine, je suppose que la plupart d'entre eux supposent que toute votre identité est un végétalien millénaire. Lorsque vous leur parlez, essayez de leur parler de quelque chose qui est important pour vous (hobby) et avec lequel ils peuvent s'identifier et vous identifier plus fortement. Les gens considèrent que le fait de refuser ce qu'ils consomment est une attaque personnelle contre leur mode de vie, tout comme vous le faites lorsqu'ils plaisantent sur le fait que vous êtes végétalien. Traitez-le comme une religion et une culture.

Si jamais vous vous habituez à un conflit : Envisagez de pratiquer le débat. Montrez aux gens des vidéos sur votre téléphone concernant les conditions de vie des animaux dans l'industrie alimentaire juste avant leur repas. Une bonne vidéo empêche généralement de revenir sur le sujet. Il y a une raison pour laquelle les enfants pleurent lorsqu'ils découvrent d'où vient leur nourriture.

Eh bien, votre stratégie était un peu bancale dès le départ.

Quand le collègue vous a offert le vin, vous auriez simplement dû dire

Je ne bois pas d'alcool, je suis aussi un abstinent.

(Le problème ici est peut-être qu'il y a longtemps, tous les gens ordinaires que j'ai rencontrés aux États-Unis ne connaissaient pas du tout le mot abstinent. J'espère que cela a changé). *Si vous voulez expliquer quelque chose, utilisez les moyens les plus simples * Vous auriez simplement dû souligner que c'est une chose complètement différente, en dehors de votre végétalisme. Au cas où quelqu'un vous aurait demandé pourquoi, vous déclarez simplement sans jugement que vous n'aimez tout simplement pas le goût de l'alcool. Cela met normalement fin à la discussion à 100% car vous ne pouvez pas discuter des goûts des autres personnes.

Maintenant que vous avez pris le chemin du végétalisme, comment procéder si vous êtes sur cette voie ou si vous n'êtes pas abstinent ?

Le vin devrait être en fait végétalien, donc le comportement des personnes qui vous demandent ce qui ne va pas est tout à fait normal. **Vous voyez, pour beaucoup de gens, certains choix spécifiques ont l'air d'être crédules, facilement influençables et fondamentalistes (je ne dis pas que c'est le cas, mais simplement que les gens le pensent). Le jeu en vaut la chandelle à cet égard. Un “Hé, je ne connais pas les détails, mais regardez par vous-même” vous donne l'impression pas très bonne que vous basez des décisions importantes ( !) sur des ouï-dire.

La bonne décision à prendre si quelqu'un veut vous faire un tel cadeau est :

• “Euh, est-ce que ce sont des chewing-gums sans gélatine ?”
• “Ce vin est-il sans collage ?”

Donc vous n'avez pas encore rejeté le cadeau, juste demandé une clarification. Les gens seront maintenant curieux de savoir quel est le problème avec la gélatine ou le collage (parce qu'ils ne le savent pas) et certains seront très surpris, voire choqués, que la gélatine soit constituée d'os et de peau d'animaux et que les vins soient “améliorés” en y mettant par exemple du lait/sang. Expliquez ces choses sans reproche (caché).

L'avantage est qu'il existe des alternatives et qu'il est possible que les produits soient en fait entièrement végétaliens.

En bref :

• Gardez des explications aussi simples et résistantes aux objections que possible.
• Si vous n'êtes pas sûr qu'un cadeau soit correct ou si la personne ne sait pas qu'il peut poser des problèmes, demandez des éclaircissements sans rejeter catégoriquement le cadeau. Expliquez le problème sans reproche.
• Il est important de savoir sur quelles informations vous basez vos décisions. C'est votre ( !) vie que vous vivez, pas celle de quelqu'un d'autre et vous êtes responsable de votre vie, de celle de personne d'autre.

Un moyen facile de se sortir de situations comme celle-ci - même en permettant de faire marche arrière - est de ne pas énoncer les choses comme des faits solides, mais comme…

Selon les informations qui m'ont été données, tous les vins ne sont pas végétaliens

…ce qui vous donne une…

…donc juste pour jouer la sécurité ici : merci, mais non merci.

La raison en est que vous reconnaissez que les informations qu'ils ont - ou plutôt qu'ils considèrent avoir - peuvent être différentes des informations que vous avez. Cela permet de tenir compte du fait qu'ils ont des points de vue différents sur le sujet en question.

S'ils vous demandent ensuite des détails, vous dites simplement…

_Je n'ai malheureusement pas tous les détails, mais nous pouvons aller les chercher si vous voulez en savoir plus. Ça vous plairait ?

Cela les invite à faire un effort conjoint pour trouver des informations de tiers sur le sujet. Comme vous êtes dans une impasse où ils (pensent avoir) une information et où vous avez des informations différentes, vous êtes dans une impasse. Il est alors possible de sortir de l'impasse en trouvant des informations de source indépendante.

Cela résout également le problème que vous craigniez de voir apparaître comme un “je-sais-tout”. Avec cela, vous dites explicitement : “Eh bien, je suis en fait incertain, donc vous pourriez avoir raison. Je suis prêt à faire arbitrer cette affaire en trouvant des informations auprès d'une source indépendante”.

Si vous avez commencé en suivant le modèle de…

Tous les vins ne sont pas végans

…alors vous pouvez corriger cela avec…

_Et bien, pour être juste… **Pour être honnête, je dois dire que, pour autant que je sache, ce qui n'est pas parfait, tous les vins ne sont pas végétaliens.

Avec ceci, vous ne dites pas les choses comme un fait non négociable, mais comme quelque chose de fragile, et cela peut être résolu, si l'autre partie le souhaite. En faisant cela, vous laissez à l'autre partie le soin de décider si elle veut aller de l'avant vers une résolution, ou si elle est satisfaite de la situation telle qu'elle est.

Je pense qu'en essayant immédiatement de vous expliquer, vous vous mettez déjà en position défensive. Bien que cette réaction soit compréhensible (ils se moquent de vous, après tout), il est peu probable qu'elle améliore la situation pour vous.

Je vous suggère plutôt de les mettre sur la défensive en faisant en sorte qu'ils se justifient (ou plutôt : leur comportement). On peut y parvenir en demandant poliment quelque chose du genre

Ai-je dit quelque chose de drôle ? / Puis-je demander ce qui est censé être drôle à ce sujet ?

Cela ne fonctionne pas toujours, surtout quand on a affaire à un grand groupe de personnes.

Si vous cherchez vous-même l'explication (les produits animaux sont utilisés dans certains processus de production), je m'en tiendrai à cette explication superficielle. Vous pouvez bloquer d'autres questions avec

Les détails exacts ne m'intéressent pas plus que les détails exacts du processus de production du cuir, donc je ne les mémorise pas. La recherche est cependant assez facile, donc si vous êtes vraiment intéressé, je suis sûr que vous pourrez le découvrir par vous-même.

Cela montre clairement que vous avez fait les recherches, et donne également une raison plausible pour laquelle ils ne peuvent raisonnablement pas supposer que vous pouvez tout leur raconter.

J'éviterais de discuter des détails. Cela ne fait que vous ouvrir la voie à une (nouvelle) attaque.

Quelque chose que vous pourriez vouloir faire, plutôt que de mentir sur le fait que vous n'aimez pas le vin ou que vous êtes abstinent, ce qui devrait probablement vous mettre mal à l'aise car cela pourrait entraîner des problèmes plus tard. C'est simplement de partager que le véganisme se résume souvent à essayer de se souvenir et de se tenir à jour des listes de produits qui sont toujours favorables au véganisme et de ceux qui ne le sont pas. Et admettez que vous travaillez sur l'incertitude mais que vous essayez de jouer la sécurité, si vous pouvez inclure que vous ne voulez pas nécessairement dire le vin lui-même, mais le processus (en italique dans la citation), vous pourriez également trouver plus raisonnable.

Donc, dire quelque chose qui ressemble plus à

Non merci, le vin bottling n'est pas toujours végétalien et je ne peux pas vérifier pour le moment.

devrait sembler plus raisonnable.

S'ils ne vous croient toujours pas et continuent à rire, il y a un truc pour désamorcer cette tension sociale que vous pouvez apprendre dans les cours de management et de “présence personnelle” où vous restez essentiellement dans votre énergie par le rire et impliquez que vous comprenez mais ne changerez pas d'avis.

Donc vous restez stoïque, (mais ne froncez pas les sourcils, quelque chose entre un léger sourire et une expression vide est préférable, vous essayez de paraître raisonnable mais pas contrarié) et une fois que le rire s'est calmé, un simple

Je ne plaisantais pas, même la production de vin utilise des additifs et des produits animaux maintenant

dite avec un visage droit fera comprendre que vous comprenez la réaction mais que vous voulez que votre choix soit respecté.

Comme il a été mentionné dans une autre réponse, l'humour est un mécanisme d'adaptation pour faire face à une situation/information que nous ne pouvons pas vraiment gérer.

Pour la plupart des gens, surtout les non-végétariens, ils ne peuvent même pas accepter le fait que quelque chose fait à partir de légumes ne peut pas être bon pour les végétaliens (et ils confondent probablement végétalien et végétarien, de toute façon). Il est également rare de trouver quelqu'un qui s'abstienne de boire de l'alcool pour une raison autre que celle d'être alcoolique (je sais, parce que je m'abstiens pour des raisons religieuses, et c'est assez déroutant. Heureusement, je travaille actuellement dans un endroit qui accepte plutôt cela). La plupart des gens qui se disputent ou s'amusent s'arrêtent immédiatement lorsque vous êtes d'accord avec eux.

Dans une situation comme celle-ci, lorsque quelqu'un dit “Quoi ? Tous les vins ne sont pas végétaliens ? C'est de la folie !”

La meilleure réponse est d'accord avec eux - “Je sais, n'est-ce pas ?” (la partie sur l'accord), “C'est fou ! Mais c'est vrai !”

Si vous êtes aux États-Unis, vous pouvez utiliser quelques phrases qui peuvent faire partie de la culture commune :

Bizarre, mais vrai !

ou

Histoire vraie !

Pour la plupart des gens, ce sera suffisant. Si vous voulez, vous pouvez continuer avec,

Mais heureusement pour moi, cela n'a même pas d'importance car j'ai déjà essayé l'alcool auparavant et je n'aime pas le goût/la façon dont il me fait sentir/etc., donc non merci. (dit avec un sourire).

Deux choses sur lesquelles vous devriez vous concentrer : le véganisme ne concerne pas les ingrédients, mais le processus, et l'hypothèse par défaut est qu'un aliment n'est pas végan. Je suppose que vous avez eu cette conversation en France, donc je ne sais pas exactement quels mots vous avez utilisés, mais si l'on utilise le mot anglais “vegan”, beaucoup de gens pensent qu'il s'agit de ce que contient l'aliment, alors qu'en fait il s'agit de vouloir éviter les aliments dont la production implique ce qu'ils considèrent comme de la cruauté envers les animaux, que ces animaux soient ou non physiquement présents dans l'aliment. Cela expliquerait l'incrédulité de vos collègues : le vin est fait à partir de raisins, pas d'animaux, et il ne leur vient pas à l'esprit que des produits d'origine animale sont impliqués dans la production.

L'autre problème est que vous vous mettez dans la position d'essayer de prouver qu'il n'est pas végétalien, ce qui nécessite une grande quantité de connaissances. Mais vous voulez manger des choses dont vous savez qu'elles sont végétaliennes, et pas seulement ne pas manger des choses dont vous savez qu'elles ne le sont pas. Un juif observateur ne va pas manger un morceau de nourriture quelconque qu'on lui propose selon la théorie “Je ne sais pas si c'est non casher”. Vous n'avez aucune obligation de leur prouver que ce n'est pas végétalien.

Je recommande donc une réponse dans ce sens : “Eh bien, je ne me préoccupe pas seulement des principaux ingrédients, mais aussi de savoir s'il y a eu cruauté envers les animaux lors de la fabrication. Beaucoup de produits dont on ne penserait pas qu'ils impliquent des animaux ont en fait des ingrédients mineurs qui sont des produits alimentaires, ou ont des animaux impliqués d'une autre manière dans leur production, et différentes personnes ont des idées différentes de ce qui constitue une implication acceptable des animaux, donc je préfère être sûr et m'en tenir aux aliments dont je sais qu'ils répondent à mes normes particulières”.