Après les questions de suivi dans la section “Commentaires” de la question pour des clarifications :
- Vous êtes “autorisé” à passer “quelques heures” par semaine entre “Votre” et “Leur” gestionnaire
- Les tâches A,B de la liste sont dans les délais impartis (comme les précédentes)…
- Les tâches C,D,..,Z de la liste ne sont PAS dans les délais impartis.
- Cette liste et les tâches sont dans le projet Amal…
- Vous avez des livrables avec votre temps alloué dans le projet Breadbasket et le projet Cornucopia.
La clé de votre réponse se trouve dans les informations incluses ci-dessus.
Je vous remercie de m'avoir demandé de vous aider dans le cadre du projet Amal. Je suis toujours plus qu'heureux de vous aider.
En tant que tel, je travaillerai sur les tâches A & B qui vous permettront, à vous et à votre équipe, de poursuivre les tâches C à Z.
Autant j'aimerais aider pour les tâches C à Z, autant mon emploi du temps actuel - tel qu'il a été organisé par les responsables John et Jane - ne me donne pas la bande passante nécessaire. Les projets Breadbasket et Cornucopia sont mes priorités une fois les tâches A et B terminées.
S'ils reviennent avec d'autres questions sur “Pourquoi ne pouvez-vous pas faire du C au Z ?”, la réponse est simple :
Malheureusement, je ne peux pas vous aider pour cette demande pour le moment. Mon responsable John m'a autorisé à consacrer deux heures cette semaine au projet Amal, en coordination avec votre responsable Jane. Tout temps supplémentaire consacré au projet Amal affectera le calendrier de Breakbasket et Cornucopia.
Si vous n'êtes pas satisfait, n'hésitez pas à faire travailler nos managers ensemble selon un calendrier plus adapté aux besoins de l'entreprise.
& Personnellement, je n'aurais pas de problème à être plus direct (je passerai mon temps libre avec ces tâches supplémentaires et John devra autoriser plus de temps.) mais il faut parfois danser autour du sujet pour ne pas heurter les sensibilités.
Note latérale / Points de discussion :
Je ne me sentirais pas mal de dire “Je suis trop bien pour ça” - en d'autres termes.
Je suis un programmeur qui est payé x$/heure. D'autres tâches dans l'entreprise sont effectuées par des personnes qui sont payées entre la moitié et le tiers de ce taux - ou moins.
Je peux coder à la main du HTML, du CSS, résoudre des problèmes d'imprimante, des problèmes de virus, etc. Bien sûr (tous les programmeurs ne peuvent pas vous en vouloir)… mais je suis entièrement occupé et j'ai des délais à respecter. L'entreprise peut aussi payer une fraction de ce que je coûte pour réparer le html et les imprimantes. Elle a aussi des programmeurs débutants qui sont moins bien payés pour les mêmes raisons.
Je ne suis pas “trop bon” pour le faire… mais j'ai plus de valeur ailleurs.
Il y a une fine frontière entre ces deux affirmations.
Dans mon dernier travail, j'étais plus que disposé à réparer les imprimantes et à déboguer les ordinateurs cassés lorsque notre PC Tech a été licencié… mais cela m'a mis à la traîne par rapport à nos autres développeurs - ce qui me rend moins utile à long terme - et cela a affecté tous nos produits livrables ailleurs.
Vous pouvez vous contenter des tâches de niveau inférieur si nécessaire. Vous pouvez aussi dire “C'est un mauvais investissement des ressources de l'entreprise”. Il y a des moments propices pour ces deux déclarations.
Personnellement ? Je soulèverais ces points auprès de la direction (j'ai 10 ans d'expérience et je suis payé x… ne préféreriez-vous pas que le diplômé de l'université qui est payé x/3 s'occupe de ces tâches ?)
C'est à eux de décider si vous en valez la peine ou non.