Comment faire face à un ami qui ne veut pas rendre l'argent emprunté ?

Le conseil de l'écrire est bon. Mais je préfère le formuler différemment. J'envisagerais de “renoncer au prêt”.

En l'amortissant, vous subissez une perte nette. On peut être un peu trop précis, mais en remettant le prêt, c'est un gain net, parce que vous avez fait preuve d'une certaine générosité dans le processus, et la générosité est un sentiment bien meilleur que le ressentiment. Si vous choisissez cette voie, vous pouvez rester ami avec la personne ; vous n'avez pas besoin d'excuses, et les choses ne seront pas gênantes entre vous deux. Dites-lui juste quelque chose à l'effet de,

Hé, ce prêt ? Oubliez-le. C'est du passé, et nous n'avons pas besoin d'en parler ou de nous disputer pour savoir qui a raison et qui a tort.

J'ai appris il y a quelque temps jamais à prêter de l'argent. Cela ne conduit qu'à la gêne, au mieux, et à des amitiés gâchées, au pire. Si quelqu'un me demande un prêt, je lui dis que je vais y réfléchir. Si c'est pour une bonne cause (je ne discute pas de cela avec eux), je leur fais un chèque et leur explique qu'il s'agit d'un cadeau, pas d'un prêt, et qu'ils devraient envisager de le rembourser quand ils seront en mesure de le faire. C'est comme envoyer de la bonne volonté dans le cosmos, quoi qu'il arrive. Cela permet de répandre la gratitude et la gentillesse aux autres, au lieu de la maladresse et de la déception entre vous et l'emprunteur.

Si l'argent est rare, ou si vous ne voulez pas “prêter” de l'argent à quelqu'un, dites simplement non. C'est votre argent, et vous n'êtes pas obligé de vous en séparer.

Traiter avec une personne invétérée est une autre question.

Vous devez passer par-dessus et passer à autre chose.

Ce “bon ami” a montré qu'on ne peut pas lui faire confiance. Comme il s'agit d'une “petite somme”, considérez que c'est le coût d'une leçon, ne prêtez plus jamais d'argent à cette personne et (probablement) faites-la descendre de quelques échelons sur votre échelle de l'amitié - si vous ne décidez pas de passer l'amitié par pertes et profits.

Je vois deux points ici :

• La confiance : en ne remboursant pas l'argent, il a trahi votre confiance, c'est ce que vous devez lui dire.
• L'égoïsme ou l'excuse du “je n'étais pas là”, on n'achète pas un cadeau pour un anniversaire : les gens ont accès gratuitement à une boisson et à une fête, on l'achète parce qu'on veut lui offrir quelque chose de sympa pour son anniversaire, même si on ne peut pas y assister.
  

C'est un comportement assez égoïste. Notez que c'est différent que de ne pas payer du tout le cadeau (“Je serai là, je ne t'en achèterai pas, ne m'en achète pas non plus à mon anniversaire, je ne suis pas dans le coup”).

Je serais certainement confronté à vos amis sur le premier point.

Sur le deuxième point, je reconsidérerais ce que je me souviens de mon ami pour voir si je peux vraiment le voir comme un peuple égoïste qui ne fait que des choses avec intérêt, surtout quand il y a de l'argent en jeu.

Si vous en déduisez qu'il est assez égoïste, vous devrez peut-être secouer votre amitié pour récupérer votre argent, et ne plus impliquer d'argent avec lui si vous lui faites encore confiance.

Jusqu'à présent, personne n'a mentionné les autres amis. Ils font partie de l'affaire, puisqu'ils ont dû mettre leurs noms, ainsi que le vôtre et celui de Bob, sur le présent, on pourrait le supposer. On pourrait aussi supposer qu'ils sont ou étaient aussi les amis de Bob.

S'ils ne sont pas au courant de la situation, ils devraient l'être. Cela pourrait alors être une réponse pour l'aider à être convaincu. Lorsque le reste du groupe lui dira à quel point son comportement est insatisfaisant, il pourrait en venir à réaliser quels amis il est en train de perdre, voire à donner une mauvaise impression.

Peut-être quelque chose du genre “Avez-vous réalisé que nous avons tous dû participer davantage pour ce cadeau avec votre nom, parce qu'il n'est pas juste pour Axel2D de couvrir à la fois votre part et la sienne”.

Une dernière idée désespérée pourrait être d'expliquer au destinataire du cadeau qu'une erreur a été commise lorsque le nom de Bob a été mis sur le cadeau. Désespéré comme je le dis !

Une façon de cadrer le sujet, est de souligner qu'il ne doit pas à la personne dont c'est l'anniversaire, il doit à vous - donc sa non-participation à la fête ne fait rien pour vous, elle ne compense pas la dette due.

Il ne doit pas de l'argent à cause de la personne dont c'est l'anniversaire ou de la fête ou même du cadeau, il le doit parce qu'il a ouvert la bouche et a dit qu'il vous rembourserait - très précisément, il avait la possibilité de dire non, et ne l'a pas fait. Il avait la possibilité de vous faire savoir que sa volonté de participer au paiement du cadeau dépendait de sa présence à la fête (pourquoi ?!), ce qui aurait pu vous inciter à choisir un autre cadeau, ou à demander aux gens de participer au paiement du reste, ou de payer le reste sans la tromperie, ce que vous auriez choisi si vous aviez su que vous seriez à court de ce montant.

Même vous faire savoir qu'il a décidé qu'il ne voulait pas vous rembourser, quand il a décidé de sauter la fête (et pas après) aurait été plus honorable, car cela aurait impliqué qu'il s'en tienne à sa décision et qu'il soit prêt à endurer des conversations gênantes pour sa cupidité. Quoique, yanno, pas beaucoup plus honorable, puisqu'il raidissait encore quelqu'un qui n'avait rien à voir avec ses décisions.

S'il avait acheté le cadeau lui-même, il aurait beaucoup de mal à argumenter avec le magasin ou la carte de crédit pour se faire rembourser (et garder l'objet, puisqu'il était déjà doué) juste parce qu'il “n'est pas allé à la fête”. Il a choisi d'avoir une dette au lieu de payer d'avance ou de se retirer, la dette ne disparaît pas simplement parce que les circonstances (en fait sans rapport avec cette dette) ont changé.

La dette réelle, eh bien, c'est peut-être juste le coût de la leçon qu'il n'est pas digne de confiance - et il pourrait être plus facile de l'effacer. Surtout si vous êtes prêt à l'effacer, ce qui serait le cas pour moi. Il y a généralement peu d'avantages à traiter avec quelqu'un qui ne tient pas parole, qui ne prend pas ses propres décisions - et je ne vous suggérerais pas de maintenir des liens sans être clair, sinon cela risque d'entraîner d'autres manigances.

Ce cadre peut néanmoins être utile si vous voulez le confronter, si vous voulez garder un lien d'amitié avec lui pour une raison quelconque.

Le fait d'avoir “raison” vous permet rarement d'avancer dans une dispute, où souvent, les deux parties sont enclines à croire qu'elles ont raison, sinon il n'y aurait pas de désaccord. Bien que je sois d'accord avec vous, comme vous l'avez expliqué en détail, que l'argent _vous est évidemment dû, cela n'a manifestement pas d'importance. Je ne l'ai pas emprunté, donc votre problème est que la personne qui l'a fait pense qu'elle a raison et qu'elle ne paiera probablement pas, quelle que soit la façon dont vous l'exposez.

Si la perte d'argent ne vous cause aucun mal, je laisserais tomber et je passerais à autre chose. Vous savez maintenant qu'il ne faut jamais accepter de donner de l'argent à cette personne pour quelque raison que ce soit ou de lui prêter quelque chose.

J'ai eu une petite situation comme celle-ci avec un ami. Plus tard, j'ai fait l'erreur de permettre à ce même ami d'emprunter mon vélo. La personne n'a pas réussi à le verrouiller et il a été volé. Ils ont refusé d'assumer la responsabilité de ne pas avoir protégé le vélo et m'ont dit que j'étais ridicule de m'attendre à ce qu'ils soient tenus responsables d'un vol alors qu'ils avaient reconnu qu'ils n'avaient pas pris le cadenas. En tant que tel, c'était une perte énorme et une perte que je ne pouvais pas me permettre car je m'en servais à l'époque comme moyen de transport.

Je vous raconte cette histoire pour vous mettre en garde contre quelqu'un qui s'est montré pas soucieux de vous mettre dehors. Cette personne a déjà fait preuve de mépris pour savoir que vous avez versé de l'argent en son nom à sa propre demande. C'est un comportement troublant, même pour une petite somme d'argent. Vous avez raison, c'est le point et non le montant. La bonne nouvelle, c'est que le montant est petit maintenant, vous pouvez donc suivre la leçon et ne pas l'oublier en allant de l'avant. Ne vous mettez plus jamais dans une position où cette personne pourrait vous nuire financièrement. Je n'avais pas l'impression de courir un risque important en lui prêtant mon vélo pour une course. J'avais considéré un accident comme le seul risque possible lorsqu'ils m'ont demandé. S'il y avait un accident, je serais plus inquiet pour mon ami que pour le vélo et on ne peut pas toujours éviter les accidents potentiels, alors j'ai pensé que c'était de toute façon peu probable. Je ne me suis même pas arrêté pour penser que peut-être ils ne se soucieraient guère de la protection de mes biens, et en me basant sur la question précédente, je réalise maintenant que j'aurais dû devoir y réfléchir. Ils ont même essayé de dire au départ qu'ils l'avaient bien fermée, jusqu'à ce que je trouve ma serrure à mon appartement, laissée derrière moi.

Je pense qu'il y a un élément clé d'information que vous n'avez pas fourni explicitement :

Le cadeau a-t-il été donné en son nom également?

Si la réponse est NON, alors, à mon avis, votre ami a raison, mais il devrait demander aux autres amis participants de vous rendre un certain montant pour que vos parts soient égales.

Sinon, vous pouvez soit mettre fin à votre amitié, soit simplement tirer la leçon et passer à autre chose, auquel cas votre amitié ne serait plus la même qu'avant car vous ne pouvez plus lui faire confiance avec de l'argent.

En ce qui concerne une nouvelle confrontation pour récupérer l'argent, je verrais si cela vaut la peine d'en subir les conséquences éventuelles. Par exemple, si vous voulez conserver votre amitié, vous devriez peut-être y réfléchir à nouveau.

Une autre solution pourrait être de dire à la personne qui a reçu le cadeau que votre ami ne veut pas que le cadeau soit aussi en son nom. Dans ce cas, j'informerais à l'avance l'ami débiteur que je le ferai s'il ne me rend pas l'argent.

Vous avez été pris au dépourvu lors de votre première confrontation. Ne vous inquiétez pas pour l'argent perdu. Pensez à ce que vous avez économisé en ne faisant jamais un deuxième prêt. Quel serait l'intérêt d'une deuxième confrontation ? Tout comme vous, votre ami ne pense pas qu'il a raison, il le sait. Si vous pouviez tous les deux comprendre le raisonnement de l'autre, les esprits pourraient changer. Impossible pour vous. L'ami ne fera pas l'effort. Rétrogradez l'ami à une connaissance.

Deux de mes bons amis se sont retrouvés dans une situation similaire une fois. Ils partageaient un forfait de téléphonie mobile et l'un d'eux a perdu son emploi. L'autre a payé la facture puisqu'elle était à son nom mais les mois ont passé et la dette s'est accumulée alors que l'autre continuait à ne pas chercher de travail. Lorsqu'il en a finalement trouvé un, il a démissionné le premier jour.

Finalement, l'ami qui devait maintenant une grande somme d'argent a réalisé qu'il ne l'aurait jamais et a décidé qu'il préférait être ami avec cette personne plutôt que de ne pas l'être. Il a donc commencé à penser que c'était simplement parce qu'il avait fait une bonne action pour un ami, en payant ses factures.

Dans votre cas, le même choix existe. Si vous ne voulez pas être son ami, confrontez-le franchement et sachez que vous ne le ferez probablement pas changer d'avis et que vous ne serez pas remboursé. Si vous voulez être son ami, vous devez lui pardonner (mais n'oubliez pas) son choix. Je ne confierais plus jamais d'argent à ton ami, mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas rester amis.

Je vous suggère d'essayer de lui en parler en privé et s'il insiste pour ne pas payer, vous pouvez soit passer à un mode de confrontation qui pourrait nuire à votre amitié avec lui. Le mode de confrontation aura très probablement pour conséquence une amitié tendue s'il en reste. Si le montant dû n'est pas si important et que vous n'êtes pas dans le besoin, je vous suggère de renoncer à ce montant et de le considérer comme une compensation pour avoir découvert rapidement que votre ami n'était peut-être pas un bon ami, plutôt que de le voir vous court-circuiter pour un problème plus important.

Demandez-lui de prendre possession de quelque chose de valeur égale ou supérieure à titre de garantie.

Donnez-lui un an à partir de maintenant pour vous rembourser sans intérêt et dites-lui qu'il récupérera l'objet, mais qu'après cette année, vous pourrez garder l'objet de façon permanente, le vendre ou le donner à un autre ami, ou autre.

C'est ce que vous auriez dû demander au départ, mais il n'est pas trop tard pour le demander maintenant, il peut toujours dire “oui” à quelque chose comme ça, surtout s'il a des problèmes d'argent en ce moment, mais pense que sa situation financière va s'améliorer à long terme. L'essentiel est de prendre possession de l'objet dont il est prêt à se séparer dès le début. Si cet objet ne se trouve pas chez vous pendant la durée du prêt, il ne compte pas, car il est trop difficile, sur le plan émotionnel, de reprendre l'objet d'un ami ou d'un parent après que celui-ci a déjà fait défaut.

S'il veut travailler pour rembourser sa dette, c'est possible aussi, mais seulement après que vous ayez déjà accepté sa garantie. Ainsi, si son travail n'est pas à la hauteur, il est plus facile de dire “non” si vous avez déjà sa garantie. Et d'ailleurs, il est inutile de prendre quelque chose qui n'a aucune valeur pour vous. Il ne s'agit pas de le punir. Il ne s'agit pas non plus d'accepter des déchets dont vous ne voulez pas non plus. Il s'agit simplement de rétablir l'équilibre.

Je ne vois pas où vous voulez en venir avec votre petit problème, mais d'après ce que vous avez décrit, “il ne pouvait pas venir avec nous pour acheter le cadeau, alors il m'a demandé si je pouvais le payer”, et vous avez également déclaré qu'il “avait des problèmes personnels, alors il ne pouvait pas venir au dîner d'anniversaire au cours duquel nous avons donné le cadeau à notre ami”… donc

1. Il n'était pas là quand vous avez acheté le cadeau
2. Il n'était pas là quand vous avez donné le cadeau

Je pense que ses actions devraient être excusées parce qu'il n'avait pas l'intention de ne pas se présenter pour le don du cadeau, comme vous avez dit que quelque chose est arrivé.

Je pense que la prochaine fois, vous devez apprendre à dire clairement non lorsque vous prêtez de l'argent et aussi apprendre à laisser partir les gens ou la famille qui ne payent pas. Qu'est-ce qui peut être pire que d'avoir de la colère en soi ? J'ai perdu tellement d'argent en prêtant à ma famille et à mes amis et je considère cela comme une charité, mais j'essaie de négliger chaque fois que quelqu'un me demande un prêt. Malheureusement, ces transactions financières peuvent faire du tort à quelqu'un. Récemment, il y a environ deux semaines, mon ami a été abattu parce qu'il se battait pour un petit montant que son autre ami lui devait. Environ 1 000 dollars, c'est le montant qui a suscité sa colère et l'a amené à se battre à coups de poing. Malheureusement, cet ami a reçu une balle dans la partie supérieure du torse et est mort. Ne vous battez donc jamais et ne vous disputez jamais pour de l'argent, c'est l'amitié qui compte le plus.