Cela ne s'applique peut-être pas aux petites amies, mais les personnes dans cette situation peuvent ne pas être en mesure de réaliser la bonne réaction si elle était une personne au hasard, ce serait “qui sait”
Il semble qu'elle se sente en insécurité (ou autre type d'incertitudes ou de manque de confiance, etc. Une meilleure interprétation serait qu'elle ne se sent pas sûre de tout sur un point. Il ne s'agit pas de vous, et vous ne pouvez pas en connaître facilement la source, mais vous ne l'avez tout simplement pas arrêtée. Ou, ce qui est plus flagrant, elle peut estimer qu'il n'est pas préférable de faire un autre choix qui est mauvais pour vous (avant qu'elle ne commence à se sentir désespérée). Vous n'êtes que l'indicateur de quelque chose qui peut arriver.
Cela s'applique probablement à la plupart des types de peur lorsque quelqu'un a un fort sentiment émotionnel. Si la source du problème est plus inconnue, ou si quelqu'un lui dit qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre, ou si quelqu'un s'est assuré que seules les choses évidentes ne lui font pas mal alors que le sentiment lui-même persiste, cela ne ferait probablement que le renforcer. Une menace connue serait probablement bien meilleure (avant que l'on sache qu'elle est désespérée).
Pensez que si vous êtes physicien nucléaire, certains anti-nucléaires peuvent penser que vous êtes le meilleur indicateur de ce qui peut mal tourner. S'ils peuvent être contre votre idéal et vouloir supprimer vos emplois, cela signifie aussi qu'ils vous respectent comme le meilleur professionnel dans ce domaine, si celui-ci fait quelque chose de bien. Ils sont personnellement mauvais pour vous si vous n'avez pas l'intention d'aider, mais vous n'êtes pas personnellement mauvais pour eux s'ils ne sont pas devenus fous.
Naturellement, les gens pourraient avoir un niveau très bas pour commencer à se sentir désespérés dans de telles situations pour toutes sortes de raisons. Mais avant cela, c'est juste un problème de faible priorité, que vous êtes censé soit simplement leur montrer qu'il n'y a pas encore d'indications (fortes), soit que vous l'avez si bien compris que cela justifie une solution unique pour tous, même s'il n'y a pas vraiment d'indication forte. Et malheureusement, être capable ou incapable de répondre directement à la question, ou même insister sur sa faible priorité, ou même montrer votre intention d'être cohérent, c'est plutôt montrer qu'il “pourrait” y avoir quelques problèmes “potentiels” inconnus, qui pourraient être des problèmes triviaux comme le fait que vous ne sachiez pas comment y faire face, ou des problèmes pas si triviaux comme le fait qu'elle ne puisse pas comprendre ou que vous vous sentiez également en insécurité, ou encore des choses les plus folles possibles vues dans les rêves.
“Penser trop” à ce sujet, ou plus exactement, se sentir trop obligé et se comporter comme s'il y avait un délai artificiel pour le résoudre alors que vous y pensez trop, c'est comme dire qu'il est nécessaire de se préparer et de faire face à des cas aussi extrêmes. Et à moins que vous ne fassiez beaucoup plus, par bon sens, elle n'est pas censée vous faire confiance avec cette prémisse.
Je pourrais dire quelque chose comme “rester calme signifie généralement montrer que les choses fonctionnent bien et laisser le problème lui-même ouvert”. Mais cela pourrait facilement amener quelqu'un à se sentir trop obligé de ne rien faire pour lui.
La réponse acceptée devrait être la réponse. Mais juste quelques informations supplémentaires pour la rendre plus logique afin qu'elle puisse être adaptée aux situations, et pour répondre au titre quelque peu cliché. Autre évidence : ne pas savoir comment réagir n'est pas pire que de se demander “Pourquoi avez-vous fait cela ?