Comment répondre à la question "pourquoi êtes-vous végétalien ?" honnêtement, sans qu'ils m'en veuillent ?

Lorsque vous dites “raisons éthiques ”, vous sous-entendez que vous avez fait le bon choix (choix moralement correct). Le problème est que vous croyez que vous avez fait le bon choix. Vous n'essayez pas d'imposer cela aux autres. En fait, il semble que vous soyez beaucoup plus prudent à ce sujet que la plupart d'entre nous ne le sont au quotidien. Alors comment communiquez-vous la vérité telle que vous la comprenez, sans donner aux autres le sentiment que vous insinuez qu'ils ont pris la “mauvaise” décision ?

Réponse:

1. **Faites attention : vous ne voulez pas que le mangeur de viande soit la cible de la plaisanterie, mais plutôt que vous soyez vous-même la cible de la plaisanterie. Avertissement complet : je n'ai trouvé aucune blague répondant à ce critère. (Mais bon, je ne suis pas si drôle que ça.)

2. **Soyez plus précis : concentrez votre explication sur vous, et soyez aussi bref que possible. Par exemple :

Bonne chance.

Il semble que ce soit un problème commun aux végétaliens et aux végétariens, et il est donc utile de réfléchir aux raisons pour lesquelles les gens posent cette question.

Est-ce parce que :

• ils se soucient vraiment beaucoup de votre alimentation ?

• ils pensent que vous êtes bizarre et qu'il sera amusant de vous appâter ? Ils ont un intérêt économique, par le biais d'un emploi, d'une formation ou d'un investissement dans des aliments non végétaux ? Ce n'est pas impossible… 0x2… C'est venu dans la conversation et les gens sont conditionnés à répondre en exprimant leur intérêt pour les choses distinctives et déterminantes que nous apprenons sur les autres, alors ils ont demandé sans jamais vraiment s'en soucier… Probablement le plus probable_

• Ils supposent que vous voulez leur dire ? Ils supposent que vous voulez leur dire… - Ils essaient d'être polis… 0x2… - Ils envisagent de faire le même choix… voulant activement connaître et partager des points de vue

Tous ne méritent pas la même réponse et il ne s'agit pas d'une liste exhaustive de toutes les possibilités. Je n'essaierai pas de les aborder toutes, mais considérez-les comme des exemples pour montrer qu'il peut être utile de réfléchir à la force motrice qui se cache derrière la question et à la manière dont cela affecte votre réponse.

Vous avez déjà constaté que les gens ne réagissent pas à votre réponse actuelle et que d'autres réponses expliquent comment elle peut être considérée comme une critique de la personne qui pose la question, mais il s'agit également d'une réponse très “fermée”. Quel genre de réponse peut-on faire à cela ? Ils ont le sentiment d'avoir été fermés, rejetés et réprimandés, que disent-ils ensuite…

Alors, peut-être qu'une réponse plus ouverte à la conversation et invitant à une réponse serait utile. Avez-vous déjà essayé de demander pourquoi ils demandent ?

Eh bien, il y a différentes façons de répondre à cela, qui pourraient dépendre de la raison de votre curiosité. Qu'est-ce qui vous fait demander ?

Cela donne à l'autre personne quelque chose à laquelle elle peut réagir de façon plus sûre, ce qui n'est pas nécessairement un défi, et vous permet d'engager une conversation à deux. Si vous ne souhaitez pas vraiment vous engager dans une conversation sur vos choix alimentaires dans des situations ordinaires, vous pouvez chercher des réponses qui risquent moins d'être interprétées comme une confrontation, mais qui ne donnent pas l'impression que le sujet est à débattre. Conversation fermée, mais pas conflictuelle. Peut-être quelque chose du genre :

La tranquillité d'esprit principalement. Après tout, qui a besoin de perdre le sommeil pendant son dîner, n'est-ce pas ?

Cela présente votre choix comme étant celui de votre confort, tout en se terminant sur une question qui pourrait partir dans des directions conversationnelles différentes pour diminuer la nature fermée de la première phrase.

• “Pourquoi êtes-vous végétalien ?”
• “J'aime ça”

(Bonne alternative : LightnessRacesinOrbit proposé “Parce que je le veux”).

Justification :

Tenter de vous justifier et de vous expliquer implique que vous demandez l'approbation de votre interlocuteur, ce qui l'invite à vous juger/évaluer. Même si vous êtes enthousiaste quant à vos raisons d'être végétalien, cela encadre quand même la discussion car ils vous interrogent et vous essayez de faire vos preuves. Cela crée une hiérarchie.

L'utilisation de l'expression “raisons éthiques” introduit également la morale dans la discussion, sonne comme un jugement, et invite en quelque sorte au conflit de manière passive-agressive, car l'autre se sentira obligé de prouver qu'il est aussi éthique que vous.

“J'aime ça” d'autre part, déplace la discussion vers le domaine des goûts subjectifs, et désamorce le conflit. Si la conversation se poursuit, envisagez des répliques comme celle-ci (enfin, seulement si vous le faites vraiment, bien sûr) :

“Je mangerais des oeufs s'ils venaient de poules, je les élèverais moi-même, pour m'assurer qu'ils sont heureux. Penser à des cages en batterie me gâche le goût”

“C'est une phrase en I (vous exprimez vos goûts, et vous n'y attachez aucune valeur morale), et elle contient aussi une concession à votre interlocuteur (vous mangeriez des œufs si).

Maintenant que j'ai élevé des poulets dans mon jardin, je sais que transformer un "poulet vivant” en un “délicieux poulet rôti” implique un peu d'horreur, dont la personne moyenne qui achète du poulet au supermarché est très désireuse de ne rien savoir. Sans parler de ce qu'est l'agrobusiness.

Si vous amenez la conversation sur des bases morales en disant “raisons éthiques”, alors vous les obligerez à considérer d'où vient réellement le filet de poulet au supermarché, et vous les interpellerez en fait sur leur hypocrisie. Ils réagiront mal à cela.

C'est pourquoi “J'aime ça…” sonne plutôt bien.

La manière la plus sûre est de vous relier directement à vos raisons, au lieu d'en faire ce qu'on appelle des “vérités globales”.

Par exemple, dire

Le traitement des animaux dans les abattoirs est dégoûtant.

peut être pris pour des non-végans comme

Toute personne qui soutient les abattoirs en mangeant de la viande est dégoûtante.

Franchement, dire “des raisons éthiques” pourrait aussi impliquer pour les autres qu'ils sont non éthiques pour ne pas suivre un style de vie similaire (c'est là que vous pourriez obtenir les réponses de justification).

Au lieu de cela, focalisez-vous sur votre point de vue en le gardant dans votre champ de vision :

C'est juste une préférence personnelle. J'aime plus l'idée de manger des aliments complets que l'idée de récolter des animaux ou leurs sous-produits.

Cela revient à dire que vous êtes le seul concerné. “J'aime A plus que B” est une structure qui n'implique pas que quelqu'un ait tort d'aimer encore B, parce que vous dites simplement que vous préférez tellement A que vous l'avez choisi comme style de vie.

Je minimise également ma consommation de produits animaux (bien que, pour des raisons de santé chronique, je ne sois pas végétalien à 100 %), pour des raisons purement éthiques, et je vis dans une région où cela n'est pas courant ; cela est donc basé sur mon expérience de la situation.

Au lieu de dire

“Je suis végétalien pour des raisons éthiques”.

qui peut mettre les gens sur la défensive, je trouve l'énoncé légèrement modifié

“Je suis végétalien parce que cela correspond à mes valeurs.” / “Manger des produits animaux ne correspond pas à mes valeurs.”

obtient de meilleures réponses. Je pense que c'est une bonne réponse car elle exprime que le véganisme est important pour vous et pas seulement, par exemple, une préférence pour le goût des aliments végans, mais comme les valeurs sont considérées comme plus personnelles que l’ éthique, cela ne cause pas autant de frictions.

Beaucoup de gens en resteront là, parce qu'ils ne sont pas vraiment intéressés ; ils sont juste polis. Les personnes qui posent des questions de suivi ont tendance à être celles qui sont réellement intéressées, et moins susceptibles d'être offensées si vous entrez dans les détails.

Bien sûr, certaines personnes arriveront à se sentir offensées quoi que vous disiez. J'accorderais plus d'attention aux relations avec les personnes qui prennent les choses en main - elles ont tendance à être beaucoup plus mûres. La grande majorité de mes amis mangent de la viande et même s'ils n'ont pas l'intention de s'arrêter, ils ne manqueront pas de me prévenir si les aliments qu'ils ont préparés contiennent des produits d'origine animale, de vérifier s'il y a des options végétariennes lorsqu'ils choisissent un restaurant, etc. Les personnes qui veillent sur vous, même si elles n'ont aucun intérêt personnel dans cette affaire, sont vos véritables amis. Les personnes qui s'occupent de vous, même si elles n'ont aucun intérêt personnel dans cette affaire, sont vos véritables amis. Ceux qui vous feront du chagrin à ce sujet ne valent généralement pas la peine.

(Désolé si c'est trop semblable aux autres réponses - mais je n'ai pas pu trouver la même formulation, en particulier “valeurs”, et j'ai le sentiment que c'est la partie la plus importante, mais la plus simple, de la façon dont j'ai changé ma façon de parler de mon véganisme sans en minimiser l'importance pour moi).

La vérité est que la plupart des gens essaient de faire ce qui est juste dans certains aspects de leur vie. Certains y consacrent plus d'efforts que d'autres, mais personne n'arrive à tout faire correctement tout le temps.

De plus, les gens ne sont pas des agents autonomes idéaux. Ils sont plutôt influencés par les gens qui les entourent et les médias qu'ils consomment. Vous ne seriez peut-être pas devenu végétalien si vous n'aviez pas regardé ces documentaires.

Vous avez peut-être fait autre chose, sans rapport avec la viande ou les animaux, qui pourrait être considéré comme moralement mauvais. Peut-être avez-vous contribué au changement climatique en utilisant un avion. Ou vous avez laissé tomber des gens qui comptaient sur vous.

Peut-être que la personne à qui vous parlez n'est pas végétalienne, mais qu'elle a d'autres domaines dans lesquels elle fait des efforts, comme être de très bons parents, des conducteurs de voiture responsables, aider le voisinage, etc. Dans cet esprit, vous pouvez dire quelque chose comme ceci :

J'ai regardé trop de documentaires dégoûtants sur la production de viande, cela a détruit mon appétit pour les produits animaux.

ou

D'après ce que j'ai appris au fil du temps sur la façon dont les animaux sont gardés et traités de nos jours, j'ai décidé de ne plus le faire. Je voulais me prouver que je peux vivre sans produits animaux. Maintenant, je ne me souviens même plus du goût que ça a.

Des réponses comme celle-ci n'impliquent pas que vous êtes une meilleure personne, mais simplement que vous avez suivi un processus qui a conduit à une décision et qui a abouti à ce que vous soyez ce que vous êtes aujourd'hui.

J'avais l'habitude d'y aller avec quelque chose comme :

[J'ai fait] trop de recherches.

Vous ne voulez pas que les gens soient sur la défensive et ça marche bien parce que :

• c'est légèrement autodévalorisant

En insistant sur le trop, vous ne communiquez pas que vos raisons éthiques vous rendent supérieur, c'est-à-dire : I'm better than you, (because I'm moral and you're not), mais vous dites plutôt que vous avez fait un effort pour faire quelque chose que les gens normaux ne feraient probablement pas et que ce n'était pas nécessairement une bonne chose.

• ce n'est pas prêcher

Les gens, en général, n'aiment pas qu'on leur fasse la morale ou qu'on leur fasse la morale. Lorsque vous commencez à aborder des sujets lourds comme l'éthique et la morale, les gens sont déjà à cran. Ce type de réponse met cependant l'accent sur vous et vos choix plutôt que sur les personnes qui vous demandent ce qu'elles doivent faire ou changer.

• c'est ouvert

Si quelqu'un est intéressé, il peut en demander plus. Vous pourriez engager une conversation intéressante qui serait mutuellement bénéfique. D'un autre côté, si les gens ne demandent qu'en passant, ils ont une réponse acceptable qu'ils n'ont pas besoin de fouiller.

Je l'ai utilisé dans le passé de nombreuses fois et je n'ai jamais eu de mauvaise réaction ou d'expérience négative. YMMV, mais je pense qu'il répond au but que vous essayez d'atteindre.

En tant que végétarien de longue date, je trouve que donner une réponse humoristique, plutôt que sérieuse, est la première ligne de défense. Ma réponse préférée est “Je ne suis pas végétarien parce que j'aime les animaux, c'est parce que je déteste les légumes”. Cela fait généralement rire, et la conversation peut passer à autre chose, car la plupart du temps les gens demandent à être polis.

La beauté de la chose est que s'ils sont vraiment intéressés, ils ont la possibilité de demander plus tard la “vraie” raison pour laquelle je suis végétarien, mais s'ils ne le sont pas (ce qui est le cas la plupart du temps), j'ai effectivement répondu à leur question sans y répondre.

S'ils se renseignent davantage, la façon dont vous encadrez votre réponse peut affecter la façon dont elle est reçue. Dire “je suis végétalien pour des raisons éthiques” et dire “je pense qu'un régime végétalien est plus éthique” transmettent tous deux essentiellement le même message, mais l'un est BEAUCOUP plus conflictuel.

En tant que seul végétalien dans une entreprise et souvent dans un groupe, j'ai appris qu'il n'y a pas de bonne réponse et qu'il n'y a aucune raison d'être malhonnête. Si quelqu'un vous en veut pour votre réponse ou votre choix de mode de vie, vous n'êtes tout simplement pas censé être d'accord ou plaire à tout le monde dans toutes les situations. J'ai également affiché ici une question sur les moqueries constantes concernant la nourriture sur mon lieu de travail. Je vous conseille de répondre à cette question sans porter de jugement et d'accepter que certaines personnes puissent avoir des opinions différentes. J'ai appris à éviter les conflits en n'en parlant pas trop ou en défendant mon point de vue sur ce sujet, car il n'est jamais résolu. Certaines personnes sont généralement simplement curieuses et veulent savoir ce qui vous a amené à décider d'être végétalien. Si vous cherchez à rencontrer des personnes aux vues similaires avec lesquelles vous pouvez vous identifier, j'ai fini par créer un groupe de rencontre végétalien local et je me suis fait beaucoup d'amis végétaliens et nous discutons souvent de ce sujet entre nous. Je vous suggère également de vous trouver un exutoire social ou même de rejoindre des groupes de médias sociaux pour les personnes qui peuvent soutenir votre choix et ne pas vous juger pour cela.

Comme le souligne Dan Anderson, dire “raisons éthiques” met les gens sur la défensive, impliquant que vous avez fait le bon choix et qu'ils ne l'ont pas fait. Si vous pouviez vous asseoir et avoir une conversation plus longue avec eux, comme vous le soulignez dans votre post, vous pourriez expliquer les choses plus en détail et avoir une réponse moins rebutante que “raisons éthiques”, mais comme vous le soulignez également, la plupart des situations où cette question est posée ne sont pas propices à une conversation détaillée sur le sujet.

En tant que tel, vous devriez trouver une réponse alternative courte qui ne met pas les gens sur la défensive.

Idées :

• C'est quelque chose que j'ai décidé que je veux faire
• Cela correspond à mes valeurs / c'est quelque chose que j'ai décidé qui me convient (d'autres l'ont inclus dans leurs réponses)
• J'y ai beaucoup réfléchi et j'en suis arrivé à cette conclusion pour moi
• Je mangeais de la viande, mais après y avoir réfléchi, j'ai réalisé que je suis plus à l'aise / heureux / rassasié / satisfait d'un régime végétalien

Vous cherchez des moyens d'empêcher l'érosion des relations ; cela arrive parfois lorsque deux personnes pensent que l'autre a tort.

Peut-être devriez-vous envisager de vous “excuser” : chercher des moyens qui expliquent pourquoi vous pensez que votre évaluation éthique est meilleure, mais qui ne condamnent ni n'insultent l'autre personne. C'est-à-dire mettre les autres au défi, pas nécessairement d'être d'accord avec vous, mais de prendre leurs propres études éthiques aussi au sérieux que vous le faites

Tout dépend de votre propre évaluation de l'importance que les autres accordent à l'éthique. Comprenez que, pour certaines personnes, ce genre de choses est trop difficile - mais, peut-être, préfèrent-elles que ce ne soit pas le cas. N'ont-ils pas de ressentiment envers vous ou envers l'éthique ? Peut-être préfèrent-ils que vous fassiez partie du gang et que vous fassiez ce qu'ils font - vous décrivez votre problème comme celui des autres personnes qui vous affrontent, et non vice versa. D'autres réponses fournissent diverses autres motivations ou interprétations similaires qui pourraient produire les situations que vous rencontrez.

Le truc dans tout cela est de se rappeler que vous ne prétendez probablement pas être un prophète qui a vu la Vérité Unique : vous pensez simplement que vous avez une façon d'interagir avec le monde en général qui résulte en un rendement de plus de bien que de mal. Vous n'essayez pas de convertir quelqu'un d'autre : vous êtes simplement prêt à discuter des raisons pour lesquelles vous avez décidé de votre propre mode de vie. Cependant, même si cela peut vous motiver à vous exprimer un peu, cela ne doit pas vous pousser à être imprudent. Souvent, la perception peut être trompée par l'illusion ; des choses qui semblent terribles peuvent être banalisées : le mode de vie d'une personne peut faire du mal à son insu tout comme le mode de vie d'autres personnes peut faire du bien sans qu'on le remarque.

Je suis végétarien depuis avant l'âge d'un an, j'ai donc répondu à des questions similaires toute ma vie.

Le truc est d'être honnête, mais sans essayer de rabaisser qui que ce soit pour ce qu'il mange. Vous êtes végétalien pour des raisons éthiques… super. C'est tout ce que vous avez à dire. S'ils veulent plus d'informations ou s'ils sont intéressés par votre point de vue, ils vous le demanderont.

Je n'ai aucune envie d'essayer de manger de la viande, mais par la même occasion, tout le monde peut manger ce qu'il veut. Peut-être que je suis en meilleure santé que le carnivore moyen, mais cela n'a rien à voir… si je commence à faire des comparaisons, alors cela apparaît comme de l'arrogance et des problèmes commencent à se poser.

Il y a à l'IMHO des raisons assez convaincantes de ne pas être carnivore, mais ce n'est pas mon rôle de dire aux autres ce qu'ils doivent faire. Si vous êtes heureux et convaincu de faire ce qu'il faut, alors même si les autres ont un problème avec le fait que vous soyez végétalien, cela ne devrait pas vous concerner. Selon mon expérience, les personnes les plus susceptibles de défendre leur position (être carnivore en quelque sorte) avec véhémence sont celles qui ne sont pas vraiment convaincues de faire ce qu'il faut :)

Parfois, être dédaigneux est la meilleure façon de gérer cela si vous pensez que la personne essaie juste de faire de la petite conversation et ne veut pas d'explication complète.

Par exemple, des réponses comme “Est-ce important ?” ou “Parce que je le suis” peuvent parfois fonctionner. Si une personne est vraiment intéressée, elle insistera pour obtenir une réponse complète, auquel cas vous pourrez donner vos raisons. Lorsque vous donnez vos raisons, assurez-vous de mentionner que vous n'aimez généralement pas en discuter parce que les autres semblent juger votre décision de ne pas manger de viande alors que vous ne les jugez pas. Malheureusement, beaucoup de non-végétaliens et de végétariens sont prédisposés à supposer que les végétaliens les jugent ou pensent qu'ils sont meilleurs que les non-végétaliens, même si c'est rarement le cas. Si vous indiquez clairement que ce n'est pas le cas, cela élimine leurs idées préconçues avant qu'ils n'aient la possibilité de s'énerver sans raison valable.

Si quelqu'un se met en colère ou s'énerve pour une raison quelconque, vous lui demandez calmement “Je suis désolé, y a-t-il un problème ?”, ce qui l'invite à expliquer son agacement. Une fois qu'elle vous a expliqué, vous pouvez aborder ses problèmes.

Il s'agira très probablement de quelque chose du genre “vous pensez que vous êtes meilleur que nous” ou “vous essayez d'imposer votre végétalisme à tous les autres”, auquel cas la meilleure façon d'abattre ces sophismes est de demander à la personne de fournir des preuves, qu'elle ne sera très probablement pas en mesure de fournir. Si c'est la première fois qu'ils découvrent que vous êtes végétalien, soulignez depuis combien de temps ils vous connaissent sans s'en rendre compte.

De l'autre côté, s'ils commencent à faire des blagues, dites simplement “j'ai déjà entendu celle-là” ou “celle-là était mince à 12 ans” ou quelque chose du genre, de préférence avec un regard vide sur votre visage pour qu'ils se rendent compte que de telles blagues ne sont pas amusantes.

Disclaimer: Je suis végétarien depuis toujours pour différentes raisons, donc je me suis souvent retrouvé dans cette situation.

Je ne sais même pas si le PO le verra dans l'énorme volume de réponses, mais je pensais y ajouter un point de vue personnel.

Je parle en tant que personne qui n'a jamais mangé de viande (ce n'est pas la même chose qu'être végétalien, mais mes expériences sont néanmoins similaires). Je veux dire, jamais. J'aurai bientôt 45 ans, et d'après ce que m'ont dit des membres de ma famille, je ne toucherais tout simplement pas de viande quand j'étais bébé ou jeune enfant, point final. Je n'ai aucun souvenir de cela, mais la viande n'a jamais été un aliment pour moi. Je sais qu'elle l'est pour d'autres personnes, mais pas pour moi. Je suis aussi un amoureux des animaux et je préfère généralement la compagnie des animaux à celle de la plupart des humains, bien que je ne porte pas de jugement sur ceux qui choisissent de manger de la viande. C'est leur choix, mais il se trouve que j'en fais un autre.

Tout cela étant dit, j'ai été confronté toute ma vie à un chagrin sans fin, à des degrés divers, à propos de mon choix de ne pas manger de viande (et de bien d'autres choses, mais cela n'entre pas dans ce cadre). Ma famille n'était pas végétarienne et s'inquiétait constamment pour moi, me harcelait, me soudoyait et me faisait chanter… de même avec les “amis”, les professeurs, les collègues de travail, etc. Je ne pouvais littéralement pas (et ne peux toujours pas) sortir manger avec quelqu'un qui ne me connaissait pas déjà extrêmement bien, sans que mes choix alimentaires ne deviennent le centre de la conversation. Le problème semble être que les gens veulent un “pourquoi” pour m'expliquer, et il n'y en a pas. Contrairement à l'OP, je n'ai pas de “raisons éthiques”. Je n'ai pas non plus de raisons religieuses, politiques, sanitaires ou autres. La viande est tout simplement immangeable pour moi, point final. Elle ne sent pas bon, n'a pas l'air bon, rien de tout cela ne m'attire le moindrement. Mais il n'y a pas de “pourquoi” singulier et les gens ne peuvent tout simplement pas faire face à cela.

Enfin, j'en viens à mon point de vue pour le PO. D'après mon expérience, il n'y a aucun moyen d'accomplir ce que vous voulez. Les mangeurs de viande (en faisant une énorme généralisation évidemment mais bon…) ne pourront jamais, jamais, se faire à l'idée ou vous voir autrement que comme un être bizarre. En gros, il y aura deux camps de personnes dans la vie - ceux qui ont un problème quelconque avec ça, qui sont mal à l'aise avec ça, menacés par ça, peu importe… et ceux qui ne s'en soucient tout simplement pas.

J'ai eu la chance que presque toutes mes relations se soient déroulées avec des gens de ce dernier camp (pas intentionnellement de ma part, j'ai juste eu une chance incroyable), donc je n'ai pas eu à faire face à cette merde de mes proches. Mais les gens en dehors de cela, même ceux à qui je parle encore et qui me connaissent depuis de nombreuses années, ne comprennent pas et me considèrent comme “juste bizarre” ou “je ne mange pas”, etc. Ça craint un peu, mais pour moi, je choisis juste d'avoir très peu de gens dans ma vie et j'aime vraiment ça comme ça. La qualité prime sur la quantité.

Comme expliqué dans d'autres réponses, la réponse “raisons éthiques” implique que vous croyez que les personnes qui ne sont pas végétaliennes sont contraires à l'éthique. Cela suscite naturellement de mauvaises réactions.

J'opterais pour quelque chose de neutre et de pas si vague, bien que pas dans les détails :

Je pense (simplement) que manger de la viande ne vaut pas la peine.

Suivant le même raisonnement que précédemment, cela implique que vous croyez que les personnes qui ne sont pas végétaliennes pensent que cela vaut la peine. C'est neutre, et ils seraient probablement d'accord avec cette évaluation. Si la conversation n'est qu'un petit bavardage, c'est suffisant. Si quelqu'un veut une explication plus approfondie, vous pouvez la lui donner.

Beaucoup d'autres réponses ont tenté de transmettre votre vision du monde en un mot qui fonctionne pour tout le monde. Ça ne marche pas.

Je suis un non-buveur, un non-fumeur. C'est assez rare, et ça ressemble aux végétaliens. Lorsque les gens me demandent pourquoi je ne bois pas, ce n'est généralement pas une “vraie” question (dans le sens où ils veulent en savoir plus sur moi), mais plutôt une question idiote et curieuse.

Ma réponse est généralement “Je n'ai jamais été dans le coup, je n'aime pas vraiment le goût ou l'effet. Je sais que je pourrais apprendre à aimer ça, et il y a tout un monde d'alcool [dans votre cas, de la viande] dehors, mais je n'en ai pas vraiment envie. Peut-être plus tard”

Pas de question d'éthique, de morale, de jugement des modes de vie, juste une préférence personnelle. Peut-être que nos décisions en matière d'alimentation sont le fruit d'un examen attentif de la meilleure façon de vivre sa vie. Mais à moins que la personne qui vous pose la question n'essaie vraiment d'en savoir plus sur votre façon de voir les choses en tant que personne, cela n'a pas vraiment d'importance. Ce qui est pertinent, c'est que vous ne voulez pas vraiment le faire, même si vous savez que vous pourriez le faire.

Il y a déjà beaucoup de réponses, et elles pourraient fonctionner. Permettez-moi cependant de vous présenter une alternative que je n'ai pas vue.

Exprimez l'incertitude de votre décision éthique.

L'éthique est difficile, sérieusement difficile, et comme les autres et vous-même l'avez dit, si vous avez raison, alors ils ont tort. Je pense que c'est le choix éthique. Je suis certes, et évidemment, pas un orfèvre en matière de mots, mais voici pourquoi une variante de cette formule pourrait fonctionner. Elle permet à l'auditeur de s'exprimer, tout en restant éthique, selon ses propres critères. Ce qui est éthique est objectif, mais ce que vous pensez être éthique est subjectif. En outre, cela ouvre la discussion à une enquête.

• Comment cela se fait-il ?

• Comment êtes-vous arrivé à cette conclusion ?

Si je vous comprends bien, vous ne verriez pas d'inconvénient à une discussion plus approfondie sur l'éthique en jeu, et selon toute probabilité, vous finirez par apprendre quelque chose.

En passant, il est possible qu'aucune réponse ne soit utile à certaines personnes. Le ressentiment ne vient pas du fait que vous les jugez, mais du fait qu'ils vous ont mis dans le camp des activistes hippies fumeurs de pots-de-vin libéraux avec tous les autres hippies végétaliens. Le seul remède à cela est de leur permettre de vous connaître. Si vous dites “pour des raisons éthiques”, ils penseront que vous le faites pour paraître éthique à vos pairs, et non pour l'être. - Bien sûr, ne soyez pas aussi partial que ces personnes, alors assumez le premier, pas le second.

Si votre objectif, comme vous l'avez déclaré, est de mettre les autres à l'aise tout en étant honnête (ce que je trouve tout à fait admirable, BTW), votre meilleure voie, comme d'autres l'ont suggéré, est de l'exprimer comme une préférence personnelle.

Il y a une façon de le faire tout en étant honnête, en exprimant vos valeurs, et en n'offensant toujours que les personnes facilement offensées. Votre meilleure stratégie est de créer une phrase qui commence par “Je ne veux pas manger…”. Ma première suggestion est “Je ne veux pas manger quelque chose qui provient probablement de la souffrance d'un animal”. J'imagine que vous pouvez faire mieux, mais c'est un bon point de départ.

En tant que personne qui mange de la viande, c'est une réponse que je pourrais respecter, et comprendre facilement qu'elle n'est pas accompagnée d'une accusation (sauf bien sûr si j'ai travaillé pour Perdue ou Tyson). Je répondrais probablement par quelque chose commençant par un sincère “bon pour vous…”

La vérité toute simple est qu'il n'y a pas moyen d'être honnête sans faire penser à des choses désagréables à certaines personnes, et c'est bien ainsi. C'est comme ça que le monde fonctionne.

Ce serait la même chose si vous étiez un militant qui travaille à accroître la diversité ethnique et économique dans le domaine du logement, par exemple : presque chaque quartier a une ethnicité dominante (ou bien une démographie économique étroite), et la plupart des gens aiment leur quartier sans penser à son manque de diversité. Être obligé de penser à quelque chose qui est juste sous votre nez et auquel vous ne pensez jamais est inconfortable, et c'est normal.

Rappelez-leur que c'est une attitude parfaitement saine pour quiconque de décider par lui-même de ce qu'il met dans (et dans le cas de la nourriture, de permettre de faire partie !) son propre corps ou non. L'ambiguïté est presque intentionnelle ici - vous pouvez en fait l'utiliser pour renforcer le sérieux de votre position. Lorsqu'il s'agit de manger, les mains sont la dernière partie de votre corps impliquée dans le processus que les autres devraient s'attendre à pouvoir toucher (par exemple, comme une poignée de main) sans invitation claire.

Alors que les autres peuvent s'attendre à ce que vous tolériez (vous n'avez pas besoin de “respecter”, yo !) leurs choix à cet égard - vos choix ne sont pas non plus soumis au jugement de quiconque.

Pour fermer l'arc aux raisons éthiques : Vous êtes probablement, à un certain niveau, dégoûté par les aliments “produits” par des pratiques que vous ne considérez pas comme éthiques. Ne pas mettre en vous ce qui vous dégoûte est parfaitement votre droit.

La réponse dépend fortement de ce que vous voulez livrer et de ce que vous voulez apprendre sur la personne qui demande.

Si vous voulez simplement répondre poliment sans autre intention, suivez la réponse de peufeu . Si vous voulez répondre poliment et vérifier si le demandeur est pointilleux ou tolérant, vous pouvez répondre “Cela me fait me sentir mieux”. Votre réponse a un sens neutre et un sens offensant. La réponse à cette question vous montre ce que le demandeur pense que vous avez voulu dire (généralement ce que le demandeur voulait que vous disiez) et comment il réagit. Merci à @Belle d'apporter cette réponse dans les commentaires.

Si vous voulez réduire la tension et faire rebondir le sujet, vous pouvez répondre de manière plaisante et ridicule comme suggéré dans aslum’s answer .

Je dis que c'est “pour toutes les raisons”. Ils ont probablement déjà entendu les raisons et n'ont pas besoin de les entendre à nouveau de ma part. Cette réponse est particulièrement appropriée si la question est formulée comme “soit/soit”, par exemple “Est-ce pour des raisons de santé, ou etc…”

Pour votre information, les diverses raisons possibles comprennent la compassion, la santé, le plaisir, l'économie, l'écologie. 002 Une autre réponse est : “Parce que je peux l'être”. 002 Une autre réponse (peut-être la moins insistante) est : “Parce que ma petite amie a décidé d'être”. 002

Pour ce que ça vaut, mon raisonnement est le suivant : 002 - “Pour toutes les raisons” … Je suppose que le sous-titre est : “Je sais que tu n'es pas né de la dernière pluie et je suppose que tu en as déjà entendu parler. Surtout quand la question que vous avez posée était …

• "Parce que je peux être” … est sous-titrée, “Si je vivais à une autre époque et dans un autre lieu, alors peut-être que je ne pourrais pas me permettre d'être végétalien, peut-être que je ne pourrais pas vivre de cette façon - si je vivais au Moyen-Âge, par exemple, ou dans l'Arctique. Alors je me rends compte que j'ai de la chance, que je suis capable d'être, ici. Je ne veux pas me considérer comme "plus saint que toi” pour avoir fait cela, juste la chance que j'ai l'opportunité (par exemple un environnement où les denrées alimentaires sont disponibles) et le savoir-faire". … et, cela va sans dire, “Vous pourriez aussi être végétalien si vous le vouliez”

• “Parce que ma petite amie a décidé d'être” … sous-titré, “Grosse blague : je ne suis pas un militant ou quoi que ce soit (ou du moins, je ne le suis plus), j'essaie juste de lui faire plaisir - comme qui ne le ferait pas dans ma situation ? Une de ces blagues sur Internet est …

Notez que les deux dernières sont plus ou moins I-messages …

Les I-messages sont souvent utilisés dans l'intention de s'affirmer sans mettre l'auditeur sur la défensive

… qui ont été recommandés pour la "résolution de conflit”, et qui peuvent être appropriés puisque la question telle qu'elle est formulée demande surtout à propos de “vous”. Je sais que les gens se disputent à ce sujet, et les gens ont pris ce sujet personnellement, je doute qu'il vaille la peine de faire la leçon aux gens (si vous voulez que les gens essaient des repas végétaliens, il y a peut-être de meilleures façons que de leur faire la leçon), donc je pense que vous avez raison de vous inquiéter que votre réponse puisse faire en sorte que les gens vous “en veuillent”. Peut-être est-elle inepte ou pourrait-elle être plus juste, mais j'ai déjà dit exactement / seulement cela dans le passé et je ne me souviens pas que cela ait conduit à des disputes (peut-être une accalmie dans la conversation). Il s'agit essentiellement de répondre : “Vous connaissez déjà la réponse, je n'essaie pas de vous attaquer, peut-être n'en parlons pas”.