- Dites-lui que je suis occupé et que je ne pourrai pas la rencontrer (ce qui pourrait se retourner contre elle si elle me demande d'envoyer l'argent sur son compte bancaire local ou de le donner à un de ses amis)
Le mensonge est intrinsèquement dépourvu de compétences interpersonnelles. Il n'est pas impossible de le faire, mais c'est un peu hors de portée d'une question sur l'IPS.
De plus, deux maux ne font pas un bien. Si vous lui mentez, et que vos amis communs en ont vent, ils peuvent vous considérer comme étant également (ou plus) dans le tort.
Dites-lui que je la paierai après qu'elle m'ait payé pour le temps de support technique que j'ai passé avec elle (peut-être que cela lui fera réaliser à quel point sa demande est ridicule)
Posez-lui une série de questions pour lui faire découvrir, espérons-le, que sa demande est ridicule (par exemple : “Le paiement a-t-il été mentionné à l'époque ?” etc.)
Je suggérerais une combinaison des deux. Faites-lui remarquer la différence entre devoir payer pour le partage de sa Netflix, et ne pas être payé pour le support technique que vous lui avez offert.
Idéalement, vous devriez utiliser la méthode Socratique. Cette approche signifie que elle détruit essentiellement _sa propre justification pour avoir besoin d'une compensation pour Netflix, en lui faisant expliquer pourquoi elle pense qu'elle n'a pas besoin de payer pour le support technique.
Un exemple simple :
A - Hé, pouvez-vous me payer la moitié de la facture Netflix s'il vous plaît ?
B - Je ne savais pas que nous avions convenu de partager les coûts lorsque vous m'avez communiqué les détails de votre compte.
A - Il n'est que juste de partager les coûts.
B - Pourquoi ?
À ce stade, elle devra justifier sa demande de dédommagement. Je ne suis pas sûr de ce qu'elle dira, mais pour que sa justification soit pertinente, elle devra se résumer à “les choses ne sont pas gratuites”.
Après qu'elle ait établi cela elle-même, vous pouvez renverser la situation en évoquant le support technique.
B - J'avais supposé que notre amitié excluait la nécessité de se facturer mutuellement des faveurs. C'est pourquoi je n'ai pas demandé de compensation lorsque je vous ai aidé avec [les problèmes techniques].
Il y a plusieurs réponses possibles pour elle.
- Elle fait marche arrière.
Problème résolu !
- Elle est offensée par votre insinuation selon laquelle une compensation est nécessaire pour le support technique. Vous pouvez revenir sur sa demande de compensation pour Netflix, et mentionner que vous pourriez être tout aussi offensé par sa demande. Elle soutient que ce n'est pas la même chose, et maintient que vous devez la compenser, mais qu'elle n'a pas besoin de vous compenser. Vous ne pouvez pas faire grand-chose à ce stade. Si elle pousse encore son argument en rejetant votre mention (raisonnable) selon laquelle le support technique offert compense largement le coût de l'abonnement à Netflix, alors elle est prête à risquer l'amitié pour ce différend.
Si vous souhaitez conserver cette amitié à tout prix, alors vous devriez céder et lui donner ce qu'elle veut. Ce n'est pas une bonne approche, mais il peut y avoir des facteurs externes pour lesquels vous voudriez rester dans ses bonnes grâces.
Cependant, je réduirais à ce stade la conversation à rien de plus qu'une transaction commerciale. Elle présente un argument commercial, vous devez donc lui répondre de la même manière.
Il y a quelques réponses possibles ici, selon la manière dont vous voulez aborder la question.
Si vous n'êtes pas sûr de la manière de l'aborder, ou de la force qu'elle ressent par rapport à cette question ; demandez-lui pourquoi elle en parle soudainement.
Sa réponse peut vous révéler si elle pensait vraiment que vous la dédommageriez (ce qui n'est pas malveillant) ou si elle essaie de se faire de l'argent facile en vous “poursuivant moralement” pour ne pas avoir payé une faveur (ce qui n'est pas la façon dont un ami doit se comporter). Cela peut vous aider à choisir entre les deux autres options énumérées. Si vous pensez qu'elle essaie sciemment de vous forcer la main injustement, vous devez refuser catégoriquement sa demande, lui expliquer pourquoi et mettre fin à la conversation à ce moment-là. Elle n'a aucun recours juridique. Elle pourrait essayer d'utiliser vos amis communs contre vous, mais vous pouvez facilement désactiver cet argument en (a) répétant la justification du “support technique” à vos amis et (b) en soulignant que cela n'a jamais été convenu.
Si votre amie prend aveuglément son parti, et ne tient même pas compte de votre version des faits, alors elle n'est pas votre amie. Purement et simplement.
Si vous pensez que ce n'était pas malveillant (par exemple, elle peut honnêtement sous-estimer l'effort du support technique fourni) ; vous pouvez lui expliquer l'effort qu'il vous a fallu pour tout faire.
Vous pouvez énumérer de nombreuses choses pertinentes ici :
- Le temps qu'il a fallu.
- La complexité des problèmes.
- Le temps qu'il vous a fallu pour acquérir les compétences nécessaires pour pouvoir aider à résoudre le problème.
- Ce qu'il lui en coûterait si elle se rendait dans un magasin informatique pour obtenir le même soutien.
Essayez de venir avec une estimation raisonnable de ce qu'il lui en coûterait, puis de comparer cela aux 10 dollars de l'abonnement à Netflix. Pour le reste de la réponse, supposons que vous faites une estimation basse d'une compensation de 35 $ pour le support technique, c'est-à-dire qu'elle vous doit 25 $ après avoir soustrait la compensation pour l'abonnement à Netflix.
Personnellement, si la conversation en arrive là, je lui demanderais les 25 $, à plusieurs reprises. En utilisant la même approche que celle qu'elle a utilisée. J'essaierais d'utiliser des phrases qui imitent sa demande initiale de compensation, en essayant d'utiliser ses mots contre elle.
De cette façon, si quelqu'un d'autre est impliqué dans ce litige, vous pouvez facilement revenir sur ses déclarations initiales. Cela montre rapidement à votre amie que vous la traitez simplement de la même manière qu'elle vous a traité, tout en évitant de passer pour l'agresseur non provoqué dans ce litige.
Toutefois, une approche plus axée sur l'IPS consisterait à offrir la possibilité qu'aucun de vous ne doive de l'argent à l'autre ; car il s'agissait de l'accord implicite initial et vous préféreriez éviter complètement ce litige. Quelque chose du genre :
Même si je pourrais vous demander une compensation de 35 dollars pour mon aide dans les [problèmes techniques], je préférerais que nous laissions simplement tomber. Je ne m'attendais pas à partager le coût de l'abonnement à Netflix, tout comme je ne m'attendais pas à être dédommagé pour le temps et les efforts que j'ai consacrés à vous aider. J'ai considéré les deux comme une faveur amicale, sans coût associé.
A l'avenir, si et quand vous vous sentez mal à l'aise de faire une faveur gratuitement, je préfèrerais que nous réglions la question de l'argent à l'avance.